Kenapa charles stross tidak tahu tentang bitcoin

mengapa desa harus berdaulat? kenapa pula harus ada gerakannya. Charles HM Siahaan, S.H (Jun 2019).

Anonim

Penulis fiksyen sains unggul dalam meramal masa depan. Jules Verne membayangkan kapal-kapal roket sebelum roket meletup ke angkasa lepas. William Gibson meramalkan kebangkitan internet dalam Neuromancer. Arthur C Clark menulis tentang satelit beberapa dekad sebelum seseorang menelefon panggilan ke telefon bimbit.

Pada terasnya, penulisan sains adalah tentang imaginasi, mengenai keterbukaan kepada idea dan perubahan baru. Untuk melakukan itu, penulis sci-fi mesti melampaui bias dan batasan dalaman. Jika anda hanya dapat melihat apa yang betul di hadapan anda, anda tidak boleh melihat apa yang akan datang. Penulis sains bukan sahaja meramalkan masa depan, mereka membantu menciptanya. Idea mereka bertindak sebagai pemangkin yang mendorong inovasi kemudian. Sebagai seorang penulis muda saya membaca tokoh hebat, dan mereka mengilhami fiksyen saya sendiri. Sci-fi lama memberi inspirasi baru.

Salah satu penulis spekulatif yang mempengaruhi saya adalah Charles Stross. Accelerando dan Glasshouse adalah dua buku sci-fi terbaik sepanjang masa. Dunia minda membongkoknya menghalang apa yang mungkin dalam fiksyen. Malangnya, ketika datang ke Bitcoin dia nampaknya memiliki imajinasi yang sangat sedikit. Dia menulis sebuah artikel yang dipanggil "Mengapa saya mahu Bitcoin untuk Mati dalam Kebakaran" yang mendapat dijemput oleh Slashdot dan Reddit dan saluran berita lain. Malah Paul Krugman masuk ke dalamnya, mengutip artikel itu secara langsung untuk jawatan dalam blog NY Times. Satu-satunya masalah adalah bahawa artikel itu kurang diteliti dan berdasarkan asas yang sangat gemetar. Seperti banyak orang lain Stross benar-benar hilang titik pada mengapa Bitcoin adalah konsep revolusi dan sistem perdagangan, semua sambil mengulangi omong kosong liar seolah-olah ia adalah fakta. Sukar untuk mempercayai bahawa seorang penulis yang menulis tentang algoritma berjalan 2. 0 ekonomi dan pertukaran perdagangan untuk reputasi peribadi tidak dapat melihat prekursor teknologi itu di dunia nyata.

Stross membuat beberapa argumen yang tipikal terhadap Bitcoin: ia membazirkan elektrik; wang yang buruk akan ditolak kerana ia akan lebih menguntungkan bagi botnets daripada pelombong yang sah; ia adalah deflasi; ia adalah separa tanpa nama sehingga ia membolehkan jenayah; ia adalah konspirasi oleh Libertarians untuk mengambil alih dunia. Tetapi adakah mana-mana daripada mereka berdiri tegak?

Titik pertama yang dia buat ialah ia mempunyai "jejak karbon dari neraka." Dengan kata lain, ia menyia-nyiakan elektrik. Inilah satu-satunya hujah yang saya sepakat dengan sebahagiannya. Pengiraan sebenar 'berdasarkan bilangan fantasi dari blokchain. maklumat, tetapi tidak ada yang menafikan bahawa Bitcoin dan mata wang lain mempunyai jejak elektrik yang besar. Namun begitu juga dengan Visa dan Amex dan semua syarikat pemprosesan pembayaran yang besar yang kami bergantung pada proses transaksi hari ini. Jika kita akan melakukan perniagaan dalam talian maka kita akan menggunakan elektrik. Kecuali kita kembali menggunakan Pony Express, itulah fakta kehidupan. Bitcoin semata-mata mengalihkan elektrik yang digunakan untuk kumpulan yang diedarkan orang yang bekerja bersama-sama berbanding dengan pusat data di sebuah syarikat besar.

Ia juga boleh dikatakan kita tidak dapat mengira kesan penambang berdasarkan hanya penggunaan elektrik sahaja. Mereka berkhidmat dua tujuan dalam ekonomi. Mereka memproses transaksi dan bertindak sebagai web amanah yang diedarkan. Mereka menguasai keseluruhan sistem ekonomi dengan menghalang orang daripada menipu sistem. Apabila anda mempertimbangkan berapa banyak masa dan berapa banyak pemproses pembayaran sumber yang sedang digunakan untuk membuat kekacauan lengkap perkara yang sama, itu mula kelihatan seperti banyak wang yang disimpan sesungguhnya. Jumlah ROI untuk usaha mereka tidak dapat difahami hanya dengan mengira jumlah kilowatt yang dibakar.

Di titik lain Stross berhujah bahawa Bitcoin melanggar Undang-undang Gresham yang bermaksud bahawa ia akan menjadi lebih menguntungkan untuk mencuri elektrik dengan botnet gergasi dan bukannya secara sah. Beliau mengutip kertas ini, yang mengatakan botnets akan datang untuk menguasai perlombongan Bitcoin. Matematik di dalamnya baik. Terdapat satu masalah. Kertas itu ditulis pada tahun 2011, sebelum kebangkitan ASIC (Aplikasi Litar Bersepadu Khusus), cip yang dicipta khas untuk perlombongan yang 100 kali lebih banyak tenaga yang cekap dan kuat. Anda tidak boleh melayan dengan CPU atau GPU di komputer orang pada hari ini. Ia tidak menguntungkan dengan satu CPU atau satu juta CPU. Botnet akan gagal dan penjahat cyber curang hanya akan kembali mencuba untuk mendapatkan wanita tua untuk membayar cek palsu.

Sebenarnya, yang bertentangan dengan apa yang difikirkan oleh kertas itu seolah-olah berlaku. Persaingan di kalangan pelombong sudah berusaha untuk mengurangkan jejak karbon itu, tidak seperti ekonomi semasa kita di mana pemproses pembayaran besar tidak mempunyai insentif untuk mendapatkan lebih cekap. Terdapat hanya beberapa dari mereka dan mereka memiliki pasaran. Kecekapan lebih sedikit tenaga menjimatkan mereka pada bahagian bawah, tetapi tidak banyak. Sebaliknya, ekonomi Bitcoin telah melihat beberapa peningkatan kecekapan yang luar biasa. Kami pergi dari CPU ke GPU ke ASIC dalam lima tahun bahawa ekonomi Bitcoin telah dipenuhi. ASIC lebih cekap tenaga berbanding bank GPU gergasi yang berjalan pada 99% sentiasa. ASIC mewakili perniagaan sebenar yang menyerap sekitar ekonomi crypto dan memberikan lebih banyak kuasa pemprosesan untuk mengendalikan beban tambahan, sambil mengurangkan penggunaan tenaga secara per unit. Ini adalah pasaran terbuka yang memacu kecekapan baru. Apabila firma besar meletakkan wang sebenar ke dalam ekonomi Bitcoin setiap hari, ini hanya akan memacu lebih banyak dan lebih banyak kecekapan dan mengurangkan jejak karbon keseluruhan, walaupun pertumbuhan ekonomi.

Stross juga menyerang mata wang tersebut sebagai "deflasi," kerana ia menyerupai bekalan wang terhad yang meningkatkan nilai dari semasa ke semasa sambil mengurangkan harga barangan dan perkhidmatan. Dia juga menyatakan bahawa sistem Bitcoin nampaknya mempunyai agenda Libertarian. Sistem ekonomi algoritma yang ditakrifkan mencerminkan sistem ekonomi sebenar yang mereka model. Bitcoin memilih salah satu yang sebahagian besarnya deflasi. Tiada siapa yang mengatakan akhir mengenai sistem ekonomi apa yang terbaik. Ahli ekonomi tidak boleh bersetuju dengan andaian asas, sebab itu mereka berhujah tanpa henti.Sistem ekonomi bekerja jika mereka bekerja untuk orang-orang yang menggunakannya. Sama ada Bitcoin berfungsi dalam jangka panjang akan terpulang kepada orang-orang yang membeli dan menjual barangan dan perkhidmatan dalam sistem itu. Terdapat sejumlah besar mata wang kriptografi yang ada, masing-masing dengan pelbagai reka bentuk dan dasar kewangan. Hampir setiap sistem ekonomi yang pernah kita temui sekarang dimodelkan oleh satu cryptocurrency atau yang lain. Mereka kini berjuang untuk berkongsi minda dan utiliti. Ada yang boleh mengesahkan transaksi dengan lebih cepat. Sesetengah meningkatkan bekalan kewangan dengan lebih cepat atau mempunyai output syiling yang lebih besar. Ini syiling alternatif berkongsi satu perkara yang sama: hampir semua itu didasarkan pada asal kod sumber terbuka Bitcoin. Sebahagian daripada mereka, seperti Worldcoin, dibina betul-betul di atas protokol Bitcoin. Dengan kata lain, Bitcoin sudahpun membolehkan sistem ekonomi yang berbeza dengan peraturan yang berbeza. Bolehkah sistem ekonomi terbaik menang.

Bitcoin adalah lebih daripada sistem hibrid daripada sistem deflasi yang benar. Standard emas dianggap deflasi dan Bitcoin sering dilihat sebagai bersamaan digital emas. Emas mempunyai bekalan yang terhad, jadi ia adalah terhad, seperti mata wang digital. Tetapi emas sebenar hanya boleh dibahagikan sejauh ini. Ia hanya boleh dicincang setakat ini sebelum tiada apa-apa selain debu. Bitcoin tidak mempunyai batasan sedemikian. Secara teorinya, ia boleh dibahagikan kepada pecahan duit syiling hampir selama-lamanya, berkembang seperti yang diperlukan dengan permintaan masyarakat. Had semasa ialah lapan tempat perpuluhan. Walaupun dengan hanya 21 juta Bitcoins, itu masih 2000 trilion unit terkecil. Protokol ini direka bentuk untuk ditingkatkan, jadi jika kita perlu membahagikannya lagi, kita boleh.

Ini tidak mustahak untuk melihat bahawa kriptografi mata sebenarnya boleh membawa kepada pemahaman ekonomi yang lebih baik dan ketelusan yang lebih baik. Bayangkan peta wang yang menunjukkan semua urus niaga dunia dalam masa nyata, mirip dengan peta angin cantik Google. Fikirkan analisis data besar yang berjalan tanpa henti, mengkaji kesan wang pada kehidupan orang dengan data sebenar, bukan anggaran dan tinjauan dan ramalan. Anda dapat dengan mudah memvisualisasikan semua wang dunia ketika bergerak dengan mempelajari Bitcoin blockchain, lejar transaksi pusat semua transaksi dalam sejarah Bitcoin. Bayangkan jika ahli ekonomi dapat mempelajari aliran semua perdagangan global secara real time? Apa yang akan mereka pelajari daripada itu? Apa yang kita akan lakukan?

Stross juga berpendapat bahawa Bitcoin hanya baik untuk penjenayah dan penjahat yang membeli dadah dan senjata haram. Ini mungkin lamest semua argumen terhadap Bitcoin. Bolehkah Bitcoin digunakan untuk membeli ubat-ubatan haram? Sudah tentu. Tetapi begitu juga dolar, pound, atau yuan. Mata wang ini boleh dan digunakan untuk setiap hari. Namun tiada siapa yang bercakap seolah-olah ini membatalkan kegunaan mata wang ini, hanya Bitcoin. Segala sesuatu yang wujud di dunia ini boleh digunakan untuk kebaikan dan sakit. Pisau dapur yang rendah hati masih boleh digunakan untuk menusuk seseorang tetapi beberapa orang berpendapat bahawa kita harus memasak pisau dapur. Hanya kerana sesuatu yang boleh digunakan untuk tujuan yang jahat tidak menjadikannya jahat.Tidak ada yang benar-benar berubah di sini. Orang ramai telah menggunakan wang untuk melakukan perkara-perkara buruk sejak subuh wang.

Paruh kedua "Bitcoin hanya untuk penjenayah" argumen ialah sifat pseudo-anonimnya akan menjadikannya lebih sukar bagi penjenayah yang diburu dan dimasukkan ke dalam penjara. Itu tidak berfungsi dengan baik untuk Jalan Sutera. Jika saga Jalan Sutera mengajar kita apa-apa, jika anda secara terbuka menubuhkan sebuah perusahaan haram yang besar, di-wajah, kayu-ke-manusia yang anda akan terperangkap. Anda akan terperangkap dengan cara semua penjenayah ditangkap: melalui kerja polis yang baik. Pihak polis tidak memerlukan alat khas untuk mendapatkan orang-orang dari Silk Road. Mereka memerlukan beberapa orang forensik digital - untuk kursus pada hari ini - dan juga beberapa pengesan yang bersedia mengikuti semua petunjuk. Mereka mendapat lelaki mereka. Orang akan sentiasa cuba mengalahkan undang-undang, dan akan sentiasa ada polis dan penyiasat untuk menjejaki mereka, Bitcoin atau tidak.

Akhir sekali, Stross menunjuk kepada jawatan blog rawak oleh seorang jurutera awan dari UK tentang bagaimana Bitcoin adalah senjata nuklear yang direka untuk mengeluarkan sistem perbankan global. Ini adalah sesuatu yang Krugman mengambil dalam jawatannya "Bitcoin is Evil". Sudah tentu, sebaik pengarang sci-fi sedang memprediksi perkara, kebenarannya adalah bahawa tiada seorang pun daripada kita boleh melihat semua permutasi apa yang akan datang. Walaupun penulis sains adalah baik untuk meramal teknologi individu, mereka tidak boleh selalu melihat bagaimana masyarakat masa depan benar-benar berfungsi. Seperti blogger itu, kita sering membayangkan total dystopia atau utopia. Hidup biasanya berakhir di suatu tempat di antara. Bank-bank besar akan menyesuaikan diri dan berubah sebagai cryptocurrency dan sistem yang menyokong mereka berkembang. Chris Dixon, salah seorang kapitalis teroka di belakang Coinbase, mengingatkan kita bahawa "hampir setiap pergerakan pengkomputeran penting mempunyai penyokong awal yang bermotivasi ideologi. Para pemaju komputer peribadi pertama sangat rapat dengan pergerakan counterculture yang berusia 60-an. Perisian sumber terbuka pada asalnya dibuat oleh orang-orang yang percaya bahwa semua perisian harus tersedia secara gratis … Ini bukanlah kebetulan: pergerakan teknologi luas bergantung pada peserta non-ekonomi sejak awalnya sering kali bertahun-tahun untuk peserta komersil terlibat . "Jika Bitcoin hanya bekerja untuk Libertarians, ia tidak akan banyak sistem ekonomi sama sekali. Sistem ekonomi berfungsi kerana banyak orang yang mempunyai latar belakang dan pendapat yang berbeza dapat membantu mereka. Orang akan mengundi dengan dompet mereka pada Bitcoin, dan itulah cara ia harus berfungsi.

Saya tidak tahu apa yang Bitcoin akan menjadi, tetapi apa sahaja ia kelihatan seperti inovasi teknologi yang mendalam. Ia tidak "bunyi" mengesankan, Encik Krugman, ia adalah mengagumkan. Bitcoin mencabar beberapa andaian asas mengenai apa yang mungkin. Walaupun Bitcoin secara khusus mungkin tidak mencapai gestalt yang diperlukan untuk menyokong ekonomi matang, nampaknya hampir pasti bahawa satu lagi cryptocurrency akan berlaku. Apa sebenarnya yang akan kelihatan seperti kita tidak dapat meramalkan, tetapi anda tidak perlu menunggu masa depan. Ekonomi 2.0 sedang dalam talian dan anda boleh bermain dengan versi beta. Untuk pengarang sci-fi seperti Stross bahawa potensi harus membuktikan memabukkan.

Menjadi pengarang sci-fi adalah tentang menjadi terbuka kepada kemungkinan. Apabila seorang penulis kehilangan keupayaan untuk melihat apa yang mungkin, mungkin sudah tiba masanya untuk dia mengetepikan dan membuat jalan untuk generasi baru penulis yang masih boleh.