Mengapa perlombongan bcash tidak mempengaruhi bitcoin banyak (tetapi perlombongan bitcoin boleh merosakkan bcash)

Penerangan version Malaysia berkenaan Mining Bitcoin (Jun 2019).

Anonim

Selama beberapa hari lalu, Bitcoin Cash (Bcash atau BCH) lebih menguntungkan untuk saya daripada Bitcoin (BTC). Ini telah menyebabkan penambang berpindah dari Bitcoin ke Bcash, menyebabkan kelajuan tinggi blok di rantai Bcash, ke titik di mana beberapa berpuluh-puluh blok ditemui sejam. Sementara itu, blok block Bitcoin telah perlahan dengan ketara; dalam beberapa kes hanya satu atau dua blok yang ditemui setiap jam. Oleh itu, dalam jangka masa pendek, pengguna Bitcoin tidak dapat menyusahkan: mereka perlu menunggu lebih lama untuk transaksi mereka untuk mengesahkan, dan mereka perlu membayar lebih banyak bayaran untuk mendapatkannya dengan cepat.

Namun dalam jangka panjang, dinamik ini dapat menjadikan rantai Tunai Bitcoin sangat tidak stabil.

Itulah sebabnya. Prinsip Teori Versus: Assumptions

Perlu diperhatikan bahawa, demi kesederhanaan, artikel ini membuat beberapa andaian yang tidak cukup (atau semestinya) untuk mencapai tahap sepenuhnya dalam realiti.

Sebagai contoh, artikel itu akan mengandaikan bahawa semua (atau kebanyakan) pelombong terutamanya mengambil berat tentang keuntungan jangka pendek, ia akan mengandaikan bahawa penambang boleh beralih antara rantaian kosong yang berbeza dengan tidak (atau sedikit) biaya, ia tidak akan mengambil kira bahawa pelombong perlu menunggu 100 blok sebelum mereka dapat membelanjakan ganjaran blok mereka, dan banyak lagi.

Mungkin yang lebih penting, artikel itu juga akan menganggap bahawa ganjaran blok Bitcoin lebih bernilai daripada ganjaran blok Bitcoin Tunai. Pada masa penulisan ini berlaku, dengan margin yang relatif besar. Kedua-dua pelombong Bitcoin dan Bcash dianugerahkan sekurang-kurangnya 12. 5 syiling baru setiap blok, tetapi BTC adalah kira-kira enam kali lebih bernilai daripada BCH. Selain itu, blok Bitcoin mengandungi lebih banyak yuran.

Walaupun realiti keadaan lebih kompleks daripada ini, dinamik secara keseluruhan perlu dipegang - sekurang-kurangnya sehingga dan melainkan jika ganjaran blok Bcash menjadi lebih berharga daripada Bitcoin.

Dinamik Perlombongan Normal

Miners untuk membuat keuntungan, atau sekurang-kurangnya itulah asumsi untuk artikel ini. Mereka melabur sumber - masa, elektrik, perkakasan, dan banyak lagi - sebagai balasan untuk duit syiling.

Perlombongan

keuntungan

ditentukan oleh nilai ganjaran blok, dan "kesukaran" untuk mengendalikan blok. Jika kesukaran lebih tinggi, pelombong perlu melabur lebih banyak sumber untuk mencari blok. Jika kesukaran lebih rendah, pelombong perlu melabur kurang. Sebenarnya, apa yang tidak benar-benar penting untuk keuntungan dalam jangka pendek

, berapa banyak peniaga lain (oleh hash power) yang melombong pada rantai tertentu. Sekiranya banyak penambang, sebagai contoh, perlombongan di rantai Bcash, ini hanya bermakna bahawa semua pelombong ini mencari blok Bcash lebih cepat untuk sementara waktu. Keadaan ini membetulkan diri dari masa ke masa, apabila kesukaran diselaraskan. Pada kedua-dua Bitcoin dan Bcash, kesulitan menyesuaikan sekali setiap blok 2016, yang "sepatutnya" berlaku setiap dua minggu. Jika blok 2016 ini dijumpai dalam masa kurang dari dua minggu, kesukaran menyesuaikan ke atas, jadi blok 2016 akan lebih sukar dicari.Jika blok 2016 ini dijumpai dalam lebih dari dua minggu, kesukaran menyesuaikan ke bawah, jadi blok 2016 akan lebih mudah dicari. Pelarasan ini berlaku berbanding dengan berapa banyak blok yang lebih cepat atau lambat dilombong daripada yang mereka "sepatutnya", tetapi ia boleh meningkatkan atau menurunkan empat kali ganda (x4 atau x0.25) paling banyak.

Bitcoin Versus Bcash

Sekarang, kerana ganjaran blok Bcash kini bernilai kira-kira tujuh kali kurang daripada satu ganjaran blok Bitcoin, Bcash boleh

sahaja

menjadi lebih menguntungkan jika saya kesulitan lebih daripada tujuh kali lebih rendah. (Ini telah berlaku untuk beberapa hari yang lalu.) Tetapi jika itu terjadi, sesuatu yang menarik berlaku. Dari saat ini bahawa Bcash lebih menguntungkan untuk saya, ia segera menjadi lebih menguntungkan untuk saya untuk penambang semua

. Dalam hipotesis ini semua penambang akan segera meninggalkan rantai Bitcoin, dan bukannya Bcash saya secara eksklusif. Sudah tentu, ini tidak boleh berterusan selama-lamanya. Jika terdapat banyak pelombong di rantai Bcash, blok 2016 akan dijumpai dengan sangat pantas. (Ini telah berlaku untuk beberapa hari yang lalu.) Oleh itu, penyesuaian kesukaran yang akan datang juga sangat cepat; berpotensi dalam satu atau dua hari. (Ini baru berlaku.) Yang penting, kerana itu terlalu cepat, kesukaran sekarang menyesuaikan dengan banyak: mungkin empat kali ganda. (Ini telah berlaku.) Itulah masalah permulaan Bcash.

Pada masa ini, kesukaran Bcash begitu tinggi sehingga Bitcoin sekali lagi merupakan rantaian yang paling menguntungkan untuk saya. Oleh itu, selepas meringankan kira-kira dua hari,

semua

pelombong kini perlu beralih kembali ke Bitcoin perlombongan. Sedang kesukaran Bitcoin, sementara itu, sudah cukup tinggi. Apabila semua pelombong itu beralih kembali, blok 2016 mungkin atau tidak boleh didapati sedikit lebih cepat daripada biasanya. Tetapi tidak ada yang luar biasa. Oleh itu, walaupun selepas blok Bitcoin 2016 dijumpai, tidak banyak perubahan. Bitcoin masih akan menjadi rantaian yang lebih menguntungkan untuk saya. Oleh itu, semua pelombong memaksimumkan keuntungan akan terus berlombakan pada Bitcoin sahaja. Dan apabila tempoh kesukaran berikutnya berakhir, sekali lagi, tiada apa yang akan berubah. Bitcoin masih akan lebih menguntungkan untuk semua pelombong.

Sementara itu, pada persamaan yang sama, tiada pelombong akan mengaku pada Bitcoin Cash sekalipun. Ia tidak menguntungkan saya. Rencananya Bcash harus membekukan di treknya.

Penyelesaian Bcash

Bcash mempunyai penyelesaian untuk masalah ini - jenis.

Mula-mula, Bcash melaksanakan skim pelarasan semula kecemasan untuk menangani keadaan seperti ini. Jika, dalam tempoh dua belas jam, kurang daripada enam blok didapati, kesukaran menyesuaikan ke bawah sebanyak 20 peratus. Ini dapat membantu kesukaran ke tahap normal dengan lebih cepat.

Tetapi itu bukan penyelesaian sempurna dalam dirinya sendiri. Untuk satu, ia masih memerlukan sekurang-kurangnya enam blok untuk dijumpai, dan mungkin lebih sukar untuk kembali normal. Ini bermakna pelombong masih perlu melombakan rantai Bcash pada kerugian, berbanding kepentingan jangka pendek mereka. Tambahan pula, pelombong yang tidak ramah terhadap Bcash boleh - agak ironinya - tambang di rantaian ini cukup untuk mengelakkan penyesuaian semula itu.

Dan sekalipun beberapa pelombong membuat saya di rantai Bcash ke arah pelarasan kesukaran, ia akan menetapkan dinamik yang sama dalam gerakan selepas beberapa ketika. Rantaian Bcash akan menjadi lebih menguntungkan untuk saya selama beberapa hari, selepas itu kesulitan menembak ke atas dan rantai harus membekukan di treknya. Kemudian penambang-peniaga ini, sekali lagi, saya kehilangan kerugian untuk menjaga rantai hidup, hanya untuk menetapkan dinamik yang sama bergerak lagi. Dan lagi. Dan lagi.

Menariknya, senario ini boleh memberi manfaat kepada pelombong secara amnya, terutamanya jika mereka menyelaraskan. Walaupun sesetengah pelombong memerlukan lombong demi kepentingan jangka pendek mereka untuk mencapai penyesuaian kesulitan yang diperlukan, apabila penyesuaian kesukaran dicapai, semua pelombong dapat menyapu sejumlah besar ganjaran blok dalam satu atau dua hari.

Selagi terdapat pembeli untuk duit syiling ini, kitaran berhenti-dan-pergi sedemikian boleh menjadi sangat menguntungkan bagi penambang dalam jangka masa panjang. Tetapi ia sememangnya tidak begitu dikehendaki untuk pengguna.

Penyelesaian Lain

Ini bukan sains baru.

Namecoin, salah satu altcoin pertama, menghadapi masalah yang sama pada tahun 2011. Selepas melompat secara tiba-tiba dalam kadar hash, rantainya terjebak, dan ia mengambil masa berbulan-bulan untuk pelombong bermotivasi ideologi untuk bekerja ke arah pelarasan kesukaran yang akan datang pada kerugian. Kitaran ini berulang kali, di mana titik Namecoin membetulkan masalah dengan "menggabungkan perlombongan" duit syiling dengan Bitcoin. Semua pelombong Bitcoin kini boleh melombong Namecoin secara automatik menggunakan kuasa hash yang sama, tanpa perlu menukar antara rantai. Ramai pelombong Bitcoin lakukan.

Masalah yang pernah dihadapi oleh Namecoin juga merupakan sebab utama pencipta Litecoin, Charlie Lee, memutuskan untuk melaksanakan algoritma perlombongan Scrypt di Litecoin, satu lagi altcoin awal. Dia menyedari bahawa cryptocurrency sekunder tidak boleh bersaing dengan Bitcoin untuk hash kuasa pada algoritma SHA256 sama sekali, kerana ketidakstabilan yang akan menghasilkan. Dengan memilih algoritma yang sama sekali berbeza, pelombong tidak boleh melompat dari satu rantai ke yang lain, dengan itu menyelesaikan masalah juga.

Dan banyak altcoin lain, seperti Ethereum, mempunyai skema penyesuaian semula yang lebih cepat. Walaupun ini secara teknikal masih memerlukan pelombong untuk lombong pada kerugian dalam sesetengah kes (dan boleh mempunyai kesan buruk lain), keadaan ini perlu diselesaikan dalam beberapa jam atau hari - bukan minggu atau bulan.

Jika Bitcoin Cash memilih untuk menggunakan mana-mana penyelesaian ini, duit syiling mungkin memerlukan garpu yang lain.

Sebagai alternatif, tentu saja, ganjaran bloknya akan menjadi lebih berharga daripada Bitcoin's …

Terima kasih kepada pencipta Litecoin Charlie Lee untuk maklumat dan maklum balas.

Penafian: Penulis artikel ini menerima BCH dan belum lagi menjualnya.