Mata wang virtual memukul tahap dunia: status perundangan bitcoin yang pernah berubah

Calling All Cars: History of Dallas Eagan / Homicidal Hobo / The Drunken Sailor (Jun 2019).

Anonim

Tahniah, dunia mata wang maya-New York mahu menegaskan anda secara nyata! Itulah betapa pentingnya Bitcoin dan mata wang digital lain telah menjadi dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Dan seperti yang kita ketahui, apa yang berlaku di dunia kewangan New York sering mempunyai implikasi untuk dunia yang lebih luas. Semua perhatian baru-baru ini New York telah membayar kepada mata wang maya yang menimbulkan banyak soalan undang-undang penting, dengan implikasi yang mendalam. Artikel ini akan menawarkan tinjauan ringkas mengenai sebahagian daripada mereka.

Sejarah Cryptic of Money

Bitcoin adalah yang paling terkini dan paling terkenal dalam mata wang digital panjang. Premis asas mata wang digital adalah mereka berusaha untuk membentuk suatu medium pertukaran berdasarkan matematika yang tidak berubah, sehingga meletakkan mata uang di luar kendali atau manipulasi pemerintah mana pun. Tidak lama selepas komputer dicipta orang mula membincangkan perkembangan mata wang berdasarkan siri siri dan yang disebut "bit. "

Tetapi medium pertukaran kembali ke bartering pertama oleh orang gua. Ketika A dan B mula bertukar barang, setiap orang mendapat sesuatu dari yang lain yang dia inginkan. Tidak lama kemudian, terdapat satu ketika B tidak benar-benar mahukan epal lebih banyak tetapi tahu bahawa dia boleh menukar mereka dengan C kerana tomato B benar-benar mahu. Tidak lama kemudian dia mempunyai inventori yang menunggu untuk ditukar. Dan tidak lama selepas itu B memerlukan beberapa cara untuk menyimpan kekayaannya yang terkumpul selain daripada tomato dan hasil lain yang dia beli.

Pada mulanya, kekayaan berlebihan B mungkin telah diwakili dalam manik tertentu atau batu khas. Seterusnya datang tembaga dan akhirnya emas dan perak. Kemudian ada masalah penyimpanan inventori

kekayaan ini. Jadi di sini datang bank-bank dan syiling yang dicetak oleh kerajaan, diikuti dengan umur kertas atau wang fiat, cek dan kad kredit. Hari ini, bukannya massa kertas yang bergerak melalui sistem perbankan, semua pemindahan kekayaan mendebit dan mengkreditkan-berlaku secara elektronik. Ini bermakna kita sudah berada dalam era mata wang digital.

Beberapa Pertanyaan Hukum

Pengenalan kepada kertas putih asal oleh pengasas pseudonik Bitcoin "Satoshi Nakamoto" menyatakan:

"Apa yang diperlukan ialah sistem pembayaran elektronik berdasarkan bukti kriptografi dan bukan kepercayaan, pihak yang berkepentingan untuk berurus niaga secara langsung tanpa memerlukan pihak ketiga yang dipercayai. Urus niaga yang tidak praktikal untuk terbalik akan melindungi penjual daripada penipuan …. Sistem penipuan adalah selamat selagi nod jujur ​​secara kolektif mengawal lebih banyak kuasa CPU daripada mana-mana kumpulan penyerang yang bekerjasama. "

Apa yang Nakamoto tidak dapat ditangani pada masa itu ialah status undang-undang Bitcoin dalam dunia mata wang dan cukai. Apa sebenarnya Bitcoin untuk tujuan undang-undang? Ini adalah soalan kritikal, kerana pencirian undang-undang Bitcoin membuat perbezaan sama ada ia dikawal selia, bagaimana ia dikawal selia, dan siapa yang mengawalnya.

Setakat ini, Bitcoin telah dianggap sebagai mata wang dan komoditi. Dalam SEC v. Shavers, sebuah mahkamah persekutuan di Texas berpendapat bahawa sejak Bitcoin boleh digunakan untuk membeli sesuatu selain Bitcoin itu sendiri, itu adalah wang. Mahkamah mendapati bahawa membayar bitcoin untuk saham dalam perniagaan yang dijalankan oleh orang lain untuk mendapat keuntungan adalah membeli sekuriti dan tertakluk kepada peraturan SEC. Mahkamah tidak berurusan dengan jenis perniagaan yang akan dilakukan dengan "wang. "Perniagaan yang dimaksudkan untuk berurusan dengan bitcoins.

Mahkamah boleh mengklasifikasikan transaksi tersebut sebagai pelaburan dalam komoditi, sebagai perniagaan perdagangan Bitcoin, atau sebagai dagangan dalam forex. Kes ini membentangkan cara yang berbeza untuk melihat Bitcoin, bersama dengan beberapa skim pengawalseliaan yang mungkin: mata wang, sekuriti, komoditi dan forex. Semua itu mencadangkan satu lagi soalan: Siapa yang mempunyai bidang kuasa undang-undang mengenai urus niaga Bitcoin? Anggap Syarikat A, secara fizikal di negara X, menggunakan Internet untuk mencari pertukaran, "GiveandTake," di mana ia boleh menawarkan sahamnya. Ia menerima bayaran hanya dalam Bitcoin. Pertukaran itu hanya maya dan Syarikat A tidak tahu di mana pertukaran terletak.

Syarikat A menawarkan sekuritinya, dan pelabur membayarnya dengan mendepositkan bitcoin ke dalam dompet elektronik Syarikat A. Dompet ditadbir oleh "Maybesafe," yang dianggap berada di negara Y. Company A tidak mempunyai nama fizikal dan alamat "Maybesafe" atau para pelabur. Yang ada ialah alamat e-mel. Sudah tentu, sekuriti yang membeli pelabur adalah penyertaan elektronik. Kemudian, Syarikat A membayar dividen kepada pelabur dengan menghantar dividen ke dompet maya mereka melalui alamat e-mel mereka. Penerima ini boleh berada di mana saja di dunia.

Anggaplah perkara yang salah. Mungkin beberapa "nod jujur" Nakamoto menyerah kepada "nod penyerang. "Mungkin perniagaan hanya bangkrut. Apakah kerajaan boleh mengambil bidang kuasa? Untuk apa mahkamah boleh pihak yang cedera pergi mencari keadilan? Di mana pejabat fizikal dari pelbagai peserta terletak, atau lokasi pelayan mereka?

Kisah New York

New York, rumah Wall Street, telah menerbitkan peraturan yang dicadangkan menentukan bidang kuasanya sebagai meliputi transaksi "yang melibatkan New York atau penduduk New York. "Terdapat had untuk" melibatkan, "tetapi walaupun begitu, sesiapa sahaja dalam perniagaan Bitcoin" yang melibatkan "New York perlu mendapatkan lesen. Satu-satunya pengecualian yang nyata adalah untuk "pedagang dan pengguna" yang "menggunakan Mata Wang Maya semata-mata untuk pembelian atau penjualan barangan atau perkhidmatan. "Di dunia perbankan, mahkamah tertinggi New York telah memutuskan mahkamah mempunyai bidang kuasa terhadap Bank Kanada Lubnan yang dituntut oleh U. S., Kanada, dan penduduk Israel yang tinggal di Israel yang menjadi korban serangan roket Hezbollah. Tuntutannya adalah bahawa bank membantu Hezbollah dengan "memudahkan transaksi wang antarabangsa" dengan menggunakan bank wartawan New York untuk memindahkan wang kepada agen-agen Hezbollah. Pendekatan ini boleh digunakan untuk Bitcoin.Waspadalah Bitcoiners!

Dalam kes hipotetikal kami, peraturan-peraturan yang dicadangkan oleh New York boleh menghendaki Syarikat A mengetahui alamat fizikal bursa itu, bahawa pertukaran dan dompet dilesenkan, dan semua pihak, termasuk para pelabur, tahu dengan siapa mereka berurusan di luar alamat e-mel.

Peraturan yang dicadangkan memerlukan semua iklan oleh pemegang lesen untuk memasukkan nama mereka dan satu pernyataan bahawa mereka dilesenkan untuk terlibat dalam "Perniagaan Mata Wang Maya" oleh New York. Lesen ini akan berfungsi sebagai lencana integriti yang diiklankan, seperti sebuah bank yang mengatakan ia adalah ahli FDIC. Semoga, tidak akan ada Mt. Gerbang Gox atau Silk Road oleh pemegang lesen New York.

Tetapi peraturan yang sukar. Pemohon perlu menyerahkan cap jari, maklumat latar belakang kakitangan yang luas, pengesahan penyiasat luar, pelan perniagaan terperinci, dan kewangan yang diaudit-seperti bank.

Sekali dalam perniagaan, pemegang lesen mesti mempunyai pelan pematuhan bertulis, mengekalkan kakitangan pematuhan, diaudit, dan melaporkan kerap kepada pengawal selia. Antara lain, jika misalnya, $ 10.000 dalam bitcoin atau wang dihantar dalam "satu hari oleh seorang," seperti membeli saham "yang melibatkan New York atau mana-mana penduduk New York," pemegang lesen perlu melaporkan transaksi kepada pengawal selia New York.

Sesetengah Undang-Undang yang Memohon

Rangkaian Penguatkuasaan Jenayah Kewangan Perbendaharaan (FinCEN) memerlukan U. S. institusi kewangan untuk membantu U. S. agensi-agensi kerajaan untuk mengesan dan mencegah pengubahan wang haram dan aktiviti jenayah lain. Di bawah Akta Pemindahan Dana Elektronik, apa-apa pemindahan dana, selain transaksi yang berasal dari cek, atau surat kertas yang sama, yang dimulakan melalui terminal elektronik, instrumen telefoni, atau komputer, mesti dilaporkan. "Pemancaran wang" termasuk memindahkan dana bagi pihak orang ramai dengan apa-apa cara dan segala cara di negara ini atau di luar negara. Undang-undang ini secara konvensional akan meliputi urus niaga Bitcoin seperti urusan dadah haram dalam kes Silk Road yang terkenal.

Bitcoiners, seperti semua perniagaan, mesti mematuhi undang-undang sekuriti, privasi, cukai, kesihatan, undang-undang Keselamatan Sosial, dan undang-undang pemancar wang, dan menghormati kontrak mereka atau risiko yang dikenakan. Bagi Bitcoiners, peraturan akan berkompromi dengan sangat tidak kenal pasti mata wang itu. Ini adalah perkara yang lebih daripada sedikit kebimbangan bagi ramai di kalangan masyarakat Bitcoin. Adakah lencana integriti New York layak mendapatnya?

Dan Mengenai Sebutan Dunia …

New York bukan satu-satunya jurisdiksi yang mempertimbangkan sama ada dan bagaimana untuk mengawal Bitcoin, tetapi dengan New York sebagai gorila 800-pound dunia kewangan, anda boleh bertaruh bahwa seluruh dunia sedang mengawasi dengan sangat erat. Memandangkan ketahanan Bitcoin dan keunggulan yang sentiasa berkembang di peringkat kewangan dunia, kerajaan di mana-mana sedang mempertimbangkan peraturan, dan mereka pasti akan memerhatikan apa yang berlaku di New York.

Seperti yang kini berdiri, Rusia dan yang lain mungkin menjejaskan Bitcoin pada masa akan datang.Sebaliknya, mereka mungkin mendapati bahawa taktik menjadi tidak lestari dan langkah buruk untuk sistem kewangan mereka sendiri. Nasihat terbaik dari sini adalah untuk menantikan. Bitcoin tetap menjadi kebencian undang-undang yang sentiasa berubah.

Snapshot Bitcoin: Rusia

Situasi di Rusia mempunyai banyak pemain, dan telah beranjak dengan ambigu pada tahun 2014. Pada bulan Januari, Bank of Russia mengeluarkan kenyataan yang mengecilkan penggunaan bitcoin, amaran bahawa Rusia yang menggunakannya berisiko menjadi tidak sengaja terlibat dalam aktiviti haram. Selepas pertemuan dengan Bank of Russia, Ketua Pendakwa Rusia mengumumkan pada bulan Februari 2014 bahawa dengan ruble sebagai mata wang rasmi Persekutuan Rusia, undang-undang Rusia yang sedia ada secara mutlak melarang Bitcoin. Walau bagaimanapun, Bank of Russia datang dengan interpretasi yang berbeza mengenai pertemuan itu. Pada bulan Mac bank itu menjelaskan bahawa ia tidak menyimpulkan bahawa semua "kriptografi" dilarang, dan mesyuarat itu bertujuan untuk membangunkan rangka kerja pengawalseliaan untuk memerangi operasi yang tidak sah dan melindungi hak pengguna.

Nampaknya perkara itu akan diselesaikan tidak lama lagi, walaupun, sebagai Kementerian Kewangan Rusia kini menyokong rang undang-undang yang akan baik individu yang terlibat dengan mata wang maya bersamaan antara $ 100 dan $ 840, mengikut sifat kesalahan itu. Pegawai dan entiti undang-undang akan dikenakan denda yang jauh lebih tinggi, sehingga $ 12, 500. Walaupun Kementerian Kewangan telah mencadangkan upaya awal untuk mengenakan denda yang lebih teruk, permusuhan yang mendasar kepada mata wang maya tetap utuh. Walau bagaimanapun, kedudukannya ditentang oleh ketua Jawatankuasa Pasar Pasaran Duma. Memandangkan kedamaian Rusia yang didokumentasikan dengan baik mengenai perkara itu, nasib rang undang-undang tetap tidak menentu kerana undi tidak lama lagi.