Satoshi

Mystery Founder Of Bitcoin: Uncovering Satoshi Nakamoto's Identity Of Bitcoin Matters | CNBC (Jun 2019).

Anonim

oleh Derek Watson.


Jadi, ternyata Satoshi Nakamoto bukan Satoshi Nakamoto. Menurut Andreas Antonopoulos, yang didakwa memberi kepadanya bitcoin yang telah dibangkitkan untuknya sebagai semacam permintaan maaf atas kegagalan Newsweek (dan menjelaskan apa yang mereka ada), dia tidak tahu bagaimana menggunakan pelayar Web. Oleh itu, dengan anggapan bahawa Satoshi tidak mencipta protokol Bitcoin, mempunyai strok dan bersara untuk membina enjin keretapi model, apa yang perlu kita fikirkan tentang Pencipta?

Banyak usaha telah dicuba untuk mencari siapa yang Satoshi. Kata-kata terakhirnya adalah bahawa dia telah meninggalkan Bitcoin dan telah "berpindah ke lain-lain. "Tetapi bolehkah seseorang yang begitu terobsesi (dan siapa yang pasti tahu bahawa ia memerlukan banyak perkembangan lanjut) memberikannya sepenuhnya? Tidakkah kita mengharapkan orang itu untuk meneruskannya? Sukar untuk menyumbang kepadanya dengan nama samaran sehingga mungkin Satoshi telah mendedahkan dirinya? Adakah dia bersembunyi dengan jelas? Sukar untuk salah satu pasukan pembangunan utama untuk menyembunyikan fakta bahawa dia Nakamoto. Cobaan untuk menolak sebarang hujah dengan "Tidakkah anda tahu siapa saya? Saya Satoshi Nakamoto! "Akan terlalu besar. Anda tidak boleh menonjolkan kejahilan dan mempelajari semula subjek anda sendiri dengan kumpulan rakan sebaya.

Alternatif lain adalah bahawa Satoshi mengekalkan minat aktif dari luar (ini cukup banyak diberikan, mengandaikan dia masih hidup), tetapi bimbang tentang kesannya terhadap mata wang dan kepadanya jika identitinya akan ditemui . Pada mulanya, pemikiran itu mungkin menyebarkan fikirannya bahawa dia mungkin dibunuh. Beliau telah diamanahkan dengan cara-cara untuk menurunkan kerajaan, meskipun ia adalah otak sendiri yang telah mempercayakannya kepadanya. Sesiapa yang menyedari bahawa mereka lebih berkuasa daripada kerajaan, CIA, FBI dan sebilangan besar inisial tiga huruf akan bimbang tentang kebebasan peribadi mereka sekurang-kurangnya. Pada ketika itu dia mempunyai sedikit kawan dan pilihannya adalah untuk tetap sangat tenang, untuk tergendala seperti bug atau menempah tiket satu arah ke Guantanamo Bay.

Dia? Apa yang membuatkan kita berfikir bahawa Satoshi adalah lelaki? Pencipta mata wang geek muktamad - adakah anda bergurau? Anda mungkin fikir dia hampir pasti lelaki, tetapi itu adalah andaian. Apa lagi yang kita tahu? Kami tahu alamat e-melnya - ia [dilindungi email] Kami tahu bahawa dia masih mempunyai akses kepadanya, kerana dia menggunakannya untuk memberitahu media di dunia bahawa mereka sedang menyalak pokok yang salah dengan Dorian Nakamoto. Alamat e-mel telah disahkan sebagai yang sama yang telah digunakan secara rutin ketika Satoshi aktif. Itu memberitahu kita bahawa Satoshi masih hidup dan masih menonton Bitcoin. Kenapa dia menghantar e-mel mengatakan bahawa Dorian Nakamoto bukan dia? Sekiranya Dorian bukan Satoshi, fakta itu akan keluar dalam apa jua keadaan. Jika Dorian telah dia, maka menghantar e-mel menyangkal yang tidak akan benar-benar mencapai apa-apa.Tiada siapa yang akan percaya penafian, walaupun ia datang dari alamat e-mel Satoshi. Kita boleh menolak orang lain menggunakan alamat e-melnya, satu-satunya penjelasannya ialah bahawa dia mempunyai empati dengan penderitaan Dorian, dan dengan cara dia ketawa di percubaan media yang mencengkamnya.

Reaktivasi saluran komunikasi lama adalah berisiko, kerana ia memberikan satu-satunya hubungan antara Satoshi dan dunia nyata. Ia adalah keterangan yang nyata bahawa dia masih wujud dan oleh itu layak mendapat penyelidikan yang berterusan. Hakikat bahawa dia mempunyai keyakinan untuk melakukan perkara itu dalam isu kecil seperti sebagai salah arah media menyebabkan saya mengesyaki bahawa dia masih berkomunikasi dengan orang lain di kawasan lain. Walau bagaimanapun, Satoshi adalah orang yang yakin dengan penyulitan dan rahsia. Bukan hanya pengguna Tor, bukan hanya pengguna PGP, tetapi seseorang yang mampu menghilangkan muka bumi. Sesiapa yang boleh melakukan itu mempunyai kemahiran khas.

Orang Inggeris adalah baik menjaga rahsia. Terlalu baik. Kerja-kerja berharga yang dilakukan di Bletchley Park semasa Perang Dunia Kedua dalam memecahkan kod Enigma telah dirahsiakan sehingga tahun 1974, di mana banyak kakitangan yang dapat memberitahu cerita telah mati. Mesin-mesin itu dibatalkan dan rancangannya dibakar. Akibatnya, cerita yang ingin didengar oleh dunia adalah gema realiti. Ada sesetengah kakitangan yang begitu diindoktrinasi bahawa kerahsiaan adalah perlu untuk keselamatan alam yang mereka enggan untuk membincangkan kerja mereka, bahkan sekarang. Mesin pemecah kod awal sedang dibina semula berdasarkan tekaan. Di Amerika Syarikat, peraturannya adalah segala-galanya harus berada dalam domain awam, kecuali terdapat alasan yang baik untuk menyembunyikannya. Di UK, peraturannya adalah segala-galanya mesti dirahsiakan, kecuali ada sebab yang baik untuk mendedahkannya. Snowden telah menunjukkan kepada kita bahawa, dalam era moden, mungkin tidak banyak perbezaan antara kedua-dua pendekatan GCHQ British yang menang.

Adakah Satoshi 'berhutang kepada dunia' untuk bersembunyi dan melakukan wawancara? Lelaki pertama yang melangkah ke permukaan Bulan, Neil Armstrong, dirujuk sebagai wira Amerika yang 'enggan'. Dia tidak menjadi selebriti dan mengambil pelbagai pekerjaan dalam perniagaan. Apabila mendengar bahawa tanda tangannya dijual, dia enggan menandatangani lagi. Setelah dilatih dan dibayar atas perbelanjaan pembayar cukai untuk melakukan sesuatu di domain publik, Armstrong adalah seseorang yang dapat melakukan banyak hal untuk mempromosikan sains dan teknologi. Dia mengilhamkan generasi kanak-kanak dan memberikan semula sejumlah besar jumlah yang diberikan kepadanya, namun dia lebih suka menyimpannya dekat dengan dadanya sehingga hari dia meninggal.

Satoshi tidak mempunyai apa-apa untuk dibuktikan kepada sesiapa pun. Pencapaiannya dibiayai sendiri dan tidak ada tekanan kepadanya untuk 'membayar balik' apa-apa pelaburan kepadanya. Ini tidak bermakna bahawa melenyapkan radar adalah perkara yang betul untuk dilakukan. Ada kemungkinan bahawa, semasa keadaan berjalan, beliau tidak akan banyak membantu pasukan pembangunan teras, dan tulisannya sangat komprehensif sehingga tidak ada isu teori yang belum diterokai dengan teliti.Sebenarnya, membaca koresponden asalnya, anda mungkin berfikir bahawa ia telah ditulis minggu lepas, tidak beberapa tahun lebih awal. Satu lagi perkara yang kita tahu mengenai Satoshi adalah bahawa dia baik untuk 'berfikir percubaan,' mengikuti melalui senario khayalan seolah-olah ia wujud dalam kehidupan sebenar. Einstein tidak dapat mencuba dengan planet atau objek yang bergerak pada kelajuan cahaya; dia terpaksa membayangkan apa yang akan berlaku kepada perkara-perkara itu. Bekerja di Pejabat Paten Swiss, dia terpaksa membayangkan bagaimana banyak ciptaan yang dilalui di atas mejanya boleh atau akan bekerja-jika mereka pernah berkumpul. Kemudian, dia menggunakan imaginasi ini untuk perkara yang tidak dapat dipasang. Bitcoin wujud pertama di kepala Satoshi, kemudian secara bertulis. Sistem Bitcoin sebenarnya adalah lelaran ketiga.

Terdapat banyak perkara yang akan berlaku akibat daripada Satoshi yang berlaku umum. Sesetengah orang akan menafikan bahawa dia adalah dia. Penentang sistem Bitcoin akan menunjuk kepada Satoshi dan mengatakan bahawa blockchain itu merupakan refleksi kelemahannya. Kelemahan boleh dicipta. Akan ada scrum media yang besar, tidak kurang kerana dia memiliki 1 juta bitcoin. Berdasarkan pada hari ini harga USD 600 syiling, itulah USD 600M, bukan jumlah besar. Walau bagaimanapun, jika anda menganggap bahawa memiliki sedikit sebanyak 21 BTC bermakna anda boleh memiliki sejuta bekalan wang masa depan di dunia, kekayaan masa depan Nakamoto tidak dapat diuraikan. Itu mengandaikan bahawa semua 21 juta bitcoin akhirnya akan beredar, yang, disebabkan kehilangan kunci persendirian, adalah mustahil. Jadi, apabila dia merasa lebih selamat dia akan keluar dari bayang-bayang? Adakah dia berpatutan untuk penukaran seperti Scrooge? Atau, seperti Neil Armstrong, akankah ciptaannya menjadi sumber kepuasan rahsia-sehingga tidak ada lagi kepuasan?

Satoshi mempunyai kawalan sebanyak 1 juta bitcoin. Setakat ini, dia menghabiskan 18 bitcoin. Apa yang perlu dilakukannya dengan yang lain-dan apakah kesannya kepada yang lain?

Sebelum ini, saya melihat apa yang kita tahu tentang Satoshi Nakamoto-keterampilannya dalam eksperimen fikiran, belas kasihannya untuk Dorian Nakamoto dan yang paling penting, hakikat bahawa dia masih hidup, sedang menonton bitcoin dan mempunyai alamat emel terkini.

Pada hari-hari awal sistem Bitcoin, hanya Satoshi dan beberapa orang lain yang bitcoin perlombongan. Ia adalah tugas yang sepele dan dianggarkan bahawa Satoshi secara peribadi mempunyai kira-kira 1 juta syiling dalam dompetnya. Selain daripada lapan belas yang 'dibelanjakan' untuk tujuan eksperimen, syiling ini masih belum disentuh. Pemikiran pertama orang ramai adalah "Pada penilaian hari ini, itu menjadikan Satoshi orang kaya! "Yang menimbulkan persoalan-kenapa seseorang yang kaya kaya tidak membelanjakan wangnya?

Terdapat teori bahawa Satoshi telah kehilangan kawalan syiling, mungkin dengan kehilangan kunci persendirian. Ia tidak mungkin bahawa pencipta bitcoin akan secara tekal tidak sempurna kerana kehilangan kawalan ke atas mereka. Dalam semua kes di mana sejumlah besar bitcoin telah hilang untuk kecerobohan, ia adalah seseorang yang berada di pinggir sistem yang 'lupa' bahawa mereka mempunyai bitcoin pada (sebagai contoh) cakera keras dan secara literal membuangnya.Satoshi tidak akan melupakan duit syiling itu. Dan tidak ada orang lain.

Setelah membina sebuah sistem dengan bekalan wang yang terbatas, Satoshi tidak akan mendiskaunkan duit syiling pertama juta, menjelaskan bahawa akan ada 21 juta duit syiling 'minus juta pertama atau lebih yang eksperimen. 'Duit syiling itu mesti dianggap sebagai aktif dan mungkin akan kembali' on-line 'pada satu ketika. Sekiranya dia kehilangan kunci, atau telah memutuskan untuk mengecualikannya dari bekalan wang secara kekal, saya fikir dia akan memberitahu kami sekarang. Jadi, kenapa seseorang yang mempunyai setengah bilion aset, tidak menyentuhnya?

Menganggap bahawa Satoshi adalah warganegara Amerika Syarikat yang bertanggungjawab untuk cukai AS, dengan bitcoin dikelaskan sebagai 'baik,' melupuskan syiling akan mengakibatkan akhir yang sangat senang untuk Perbendaharaan AS. Pendekatan Amerika Syarikat, yang mengklasifikasikan bitcoins sebagai aset, dan bukannya mata wang asing yang tidak dapat dipungut cukai untuk kegunaan peribadi, jelas tidak tepat dan akan berubah dengan banyak kekeliruan pada masa akan datang. Terdapat sedikit bidang kuasa di dunia yang akan mengabaikan jenis wang itu, jadi jika Satoshi tidak mahu berpindah ke Kepulauan Turks dan Caicos, dia mungkin berfikir keras tentang apa yang perlu dilakukan dengannya.

Satu lagi penjelasan yang mungkin untuk ketidakaktifan di dalam akaun adalah bahawa Satoshi percaya bahawa mana-mana pergerakan akan mengakibatkan identitinya dikompromikan, dan dia mungkin betul. Penentang bitcoin tidak boleh menggunakan Satoshi sendiri sebagai senjata PR melawan mata wang, dan siapakah di antara kita yang sempurna secara matematik? Di masa depan, teknologi blockchain akan menghapuskan rasuah dan membolehkan privasi ke hadapan untuk transaksi kewangan yang sempurna, tetapi kami belum lagi berada di sana.

Melihat kegelisahan yang disebabkan apabila FBI memutuskan untuk menjual kira-kira 30, 000 bitcoin dengan tender, membuang lain 1, 000, 000 di pasaran tidak akan membantu. Walaupun kebanyakan orang tahu bahawa bitcoin adalah deflasi, ini hanya dalam jangka panjang. Dalam jangka masa pendek-sekarang adalah inflasi, dengan bekalan bitcoin meningkat sebanyak 11. 5% setahun. Ini akan berterusan sehingga tahun 2016 apabila bilangan bitcoin baru bagi satu blok akan berkurangan daripada 25 kepada 12. 5. Sebahagian daripada sebab harga tidak meningkat adalah tidak merosakkan bekalan. Ini akan datang apabila kita semua berhenti bercakap mengenai bitcoin dan mula bercakap tentang betapa mudahnya untuk menghantar dan menerima wang dengan selamat tanpa bank. Pengangkatan massal akan meningkatkan permintaan dan dapat memberikan harapan terawal untuk rangsangan harga, tetapi peregangan pada penawaran tidak akan menggigit untuk sementara waktu.

Terdapat dua tarikh yang perlu diingati-2140, yang merupakan pertambangan bitcoin terakhir dalam teori, tetapi lebih penting lagi, 2040, yang secara realistis adalah tarikh terakhir di mana pertambangan bitcoin dalam arti yang signifikan akan menjadi praktis tidak mungkin (tidak termasuk kuantum pengkomputeran). Secara kebetulan, komputer kuantum berfungsi dengan mempertimbangkan semua kemungkinan penyelesaian untuk masalah secara serentak. Itulah sebabnya mereka begitu cepat. Ini bermakna bahawa komputer kuantum akan dapat lombong bitcoin yang tersisa pada hari ia dihidupkan.Letakkan tarikh itu di dalam buku harian anda juga.

Masalah dengan bitcoins (dan setiap mata wang maya yang lain) adalah siapa yang membuat mereka? Apabila anda mencipta mata wang, siapa yang anda berikan? Sesetengah jawapan orang, yang telah kami perhatikan dalam banyak duit syiling, adakah anda memberikan beberapa hadiah kepada rakan-rakan anda, menyimpan beban untuk diri sendiri dan kemudian cuba menjual yang lain. Ini jarang berfungsi dengan baik. Oleh itu, adakah anda hanya akan memberikannya kepada semua orang seperti yang mereka lakukan dengan AuroraCoin di Iceland?

Ibu-ibu baru di ladang besar memerlukan penjaga bayi supaya mereka mengadakan pertemuan dan membuat keputusan untuk menubuhkan bulatan bayi. Mereka tidak mengenali antara satu sama lain, tetapi semua orang tahu seseorang yang tahu bahawa orang lain, dan siapa yang lebih baik untuk mengasuh bayi daripada ibu yang lain, bukan? Mereka menentukan sistem yang paling fleksibel menggunakan token penjagaan di mana setiap token mewakili satu jam penjagaan bayi. Ini mendapat pusingan 'kebetulan kegunaan' dan membuat masalah pemasukan yang sesuai dengan bayi lebih mudah. Masalahnya adalah bahawa ibu-ibu baru menyertai bulatan dengan tepat kerana mereka mahu beberapa penjagaan bayi, dan kerana mereka tidak melakukan apa-apa penjagaan bayi, orang-orang enggan bertanya kepada mereka. Oleh itu, mereka tidak mempunyai sebarang token.

Oleh itu ibu-ibu memutuskan untuk memberi semua orang yang menyertai bulatan lima token untuk memulakannya. Ia akan menyelesaikan masalah segera mereka dan selepas itu, semua orang akan mengenali mereka supaya mereka boleh mula mengenali token mereka sendiri. Masalahnya ialah setiap ibu yang menyertai kumpulan itu meningkatkan bekalan wang dengan lima token kerana mereka tidak perlu memberikannya kembali. Tidak lama lagi, semua orang mempunyai banyak token dan tiada siapa yang mahu menjaga anak. Bulatan itu runtuh dan semua orang menyalahkan ibu-ibu baru yang menggunakan token mereka dan tidak pernah menganggap babysat sebagai balasan, tetapi sebenarnya adalah inflasi berleluasa yang secara tidak sengaja terbina dalam yang membunuh sistem itu. Hakikatnya, anda tidak boleh memberikan wang kepada semua orang, kerana semua orang telah mendapatnya, jadi mereka tidak menginginkannya.

Penyelesaian yang kebanyakan pengguna akan terima, adalah bahawa token diedarkan bergantung pada seberapa awal anda masuk ke dalam sistem. Pencipta mendapatkan yang paling, menyediakan mereka telah ditambang mereka. Hanya 'menempah' mereka tidak dilihat sebagai adil. Pelombong awal berakhir dengan banyak token. Ini kerana mereka adalah 'penerima awal. 'Mereka secara efektif dihargai untuk risiko walaupun pandangan lain adalah bahawa mereka telah bernasib baik bahawa projek mereka mendapat apa-apa daya tarikan. Semakin banyak orang yang masuk, ada sedikit syiling yang ada dan kurang berpotensi untuk berkembang.

Jadi, apa yang dilakukan oleh pengangkut awal dengan duit syiling mereka? Ini pergi ke hati bitcoin sebagai mata wang deflasi, dan kritikan yang sering diulangi bahawa bitcoin tidak lain selain menggalakkan pemilik untuk 'menyimpan'. '

Apa yang akan kamu lakukan jika kamu menemui periuk emas yang terkubur di kebunmu? Adakah anda menghabiskan beberapa (tidak semua) di pelayaran, atau adakah anda mengebumikannya lagi, kerana anda percaya bahawa harga emas tidak dapat dielakkan? Sekiranya seorang saudara meninggal dunia dan meninggalkan anda wang tunai, apa yang akan anda lakukan? Adakah anda menghabiskan beberapa (tidak semua) di pelayaran, atau anda akan melabur semuanya dalam harta kerana anda percaya bahawa harga harta sentiasa naik dalam jangka panjang?Sekiranya anda membuat pembunuhan di pasaran saham, adakah anda akan mengecilkan beberapa (tidak semua) daripadanya dan pergi pelayaran, atau anda akan melabur semula semuanya kembali ke saham kerana anda berfikir dalam saham jangka panjang sentiasa baik pelaburan?

Kapal pesiar di dunia penuh dengan orang kaya yang dapat memberitahu anda jawapannya. Bitcoin berpotensi menjadi mata wang yang terus memberi. Siapa yang peduli jika ia merupakan ujian kecerdasan? Adakah itu perkara yang buruk? Jangan membuat kesilapan mencampurkan pelaburan yang mengatasi inflasi dengan aset deflasi.

Pengkritik yang mengatakan bahawa pemilik bitcoin 'menyimpan' bitcoins mereka salah faham bahawa kita berada di awal fasa penukaran fiat-to-bitcoin. Menukar fiat ke bitcoin dan menyimpannya adalah nama permainan. Anda tidak perlu membeli bitcoin dari orang yang pesimis mengenai harga; terdapat banyak orang yang duduk di atas tumpukan bitcoin dan yang secara diam-diam menukarkannya ke fiat untuk membayar perbelanjaan hidup sehari-hari mereka. Kekayaan Bitcoin digunakan untuk sumbangan dermawan. Ia digunakan sebagai modal pelaburan, dan ia dibentuk sebagai ganjaran untuk inovasi lanjut. Pendek kata, ia digunakan untuk apa sahaja yang ingin digunakan oleh pemilik-tetapi ia digunakan.

Jadi, apa yang perlu dilakukan Satoshi-apabila dia akhirnya memutuskan untuk melakukan sesuatu? Perkara paling keren yang dia boleh lakukan adalah menggunakan dana untuk meningkatkan penggunaan protokol Bitcoin. Terdapat beberapa cara yang boleh dilakukan, tetapi bertindak sebagai pelabur mungkin yang paling teruk. Yang paling mudah adalah dengan menyediakan Bitcoin Faucet Trust yang menjadikan setiap penerima pemegang kepentingan dalam sistem kewangan baru. Ini boleh diarahkan (seperti dalam Yayasan Rang Undang-Undang dan Melinda Gates) kepada orang-orang termiskin di dunia dan memberi mereka aset yang boleh digunakan untuk memenuhi keperluan dunia sebenar mereka. Satu juta syiling mungkin lima peratus daripada bekalan wang masa depan dunia, tetapi hanya sedikit lebih daripada 870,000 yang berjalan kaki dari Gunung Gox dan jauh lebih sedikit daripada berbilion-bilion orang yang secara tidak sengaja dipecat dari segi kewangan. Keran bitcoin Gavin Andresen pada umumnya bersetuju mempunyai kesan yang signifikan terhadap penggunaan; satu-satunya masalah ialah pam itu kering. Kami akan memerlukan hos. Kesan di pasaran akan menjadi minima, namun kesan langsung dan tidak langsung terhadap kemiskinan dunia boleh menjadi signifikan.

Saya tidak fikir sesiapa yang akan membantah duit syiling yang beredar itu kembali ke pasar dengan cara itu. Ini akan membantu mata wang, dan ia akan memastikan reputasi Satoshi sebagai dermawan hebat serta ahli ekonomi dan matematik konseptual yang cemerlang.

Apa yang anda fikir perlu dilakukan dengan berjuta-juta Satoshi?


Permalink: // bitcoinmagazine. com / 16142 / satoshi